FC Trekantens historie
Kasper fungerende formand
Som en af sine sidste Formandindehandlinger valgte Guldformandinden at pege på Kasper som 'Fungerende Formand'.
Dette skulle starte en e-mail diskussion om magten i FC Trekanten, der først nu (ultimo 2006) ser offentlighedens lys. (webmaster er i besiddelse af de originale e-mails)
Tidligere Formand Tim udtalte meget hurtigt efter Guldformandindens tilbagetræden:
Kære Alle
Lad os følge Nicolines opfordring og få diskuteret hvordan vi får valgt en ny formand.
For min skyld kan vi godt lade ”kåringen” af Kasper som midlertidig formand stå. Spørgsmålet er selvfølgelig, om Kasper vil være tjent med at være den første formand, der er blevet kåret (som en anden præmietyr), og som derfor ikke nødvendigvis har nogen opbakning i FCT?!?!?
mvh
Tim
Xgf. (Bbemærk den lille elegante forkortelse for eksguldformand (red.)
FCtrekanten.dk
En anden tidligere Formand valgte at supplere:
Kære Alle,
Jeg vil lige understrege, at Kasper ikke er kåret til formand, han er udnævnt til 'fungerende formand', da vi jo ikke kan lade det hele sejle, nu hvor Nicoline har set sig nødsaget til at afgå som formand med øjeblikkelig virkning.
Der er således tale om et særtilfælde (der kalder på særlove ;-) ), hvor vi i en kort overgangsperiode skal have en 'fungerende formand', der tager sig af det formanden normalt tager sig af, indtil vi helt som lovene siger, får valgt en ny formand (forhåbenligt snart). Når Kasper blev udråbt som fungerende formand, er det fordi han blev nummer to ved sidste valg (og vel derfor er næstformand).
Alternativt kunne man have valgt den tidligere formand til at varetage valget som fungerende formand, men han gik jo af, fordi han ikke ville varetage formandspligterne!
-Morten
Kasper, den senere ekspræsident, springer så ind i diskussionen med dette indlæg
Hør nu her: I ville ikke kendes ved mig da det gjaldt. Nu ligger I så som I har redt, og jeg finder at det er ganske retfærdigt at I må føle hvor hårdt det er og hvor meget det hele flyder når der ikke er en formand til at lede foreningen. Jeg ønsker ikke at træde til i denne periode, når jeg blev vraget på den usle måde af jer ved det seneste valg. Vraget? - spørger I, og - ja - hvad andet kan man kalde det når jeg tabte til en person der ikke - det viser historien jo nu - ønskede andet end at besejre mig, i den forøvrigt helt ulovlige afstemning. Ulovlig? - spørger I, og det er jo ikke noget vi kan undersøge nu, fordi I faldt for min modstanders yppige former og store dådyrøjne og stemte for indførelsen af den værste slage diktatur og MOD mit forslag om at oprette en instans hvor diverse sager og påstande kunne prøves. Derfor ulovlig. Forøvrigt ser jeg denne debat som endnu et led i en smædekampange mod mig, så hermed skal jeg meddele at jeg ikke ønsker at opnå valg som formand af FCT - med mindre jeg på forhånd kan sikres 100% af stemmerne. Så det...
Kasper
Dette giver følgende respons fra en eksformand Morten:
HOV HOV HOV
Siger Borgerligt ombud dig noget min ven?
Når man stiller op til et embede så fanger bordet uanset om man bliver valgt eller ej. Det er lidt lissom at stille op andelsboligforeningens bestyrelse (fordi man vikelig kan bidrage med noget) og så kun blive valgt som suppleant. Det aldrig særlig spændende når ham den højtråbende idiot, der fik to stemmer mere end en selv flytter seks måneder efter og man så skal til at indgå i en bestyrelse, som iøvrigt ikke kan lide nye andelshavere (folk der ikke var med fra starten i 1972).
Der er ingen vej uden om Kasper!
-Morten
Kasper svarer hurtigt:
Se - det er jo din påstand og jeg forbeholder mig retten til at nægte at modtage valget - bemærk at jeg ikke trækker mig (for det ville jeg jo bare kunne, ikke sandt?) - jeg modtager end ikke valget.
OG BEMÆRK også min pointe med at vi må og skal have indført en højesteret, der kan udtale sig i sager som denne. For jeg ville selvfølgelig - som alle andre - blive nødt til at følge en beslutning fra en sådan instans.
Indtil da : pfrrrrrrt!!!
Kasper
Eksformand Morten svarer også hurtigt
Nej, nej, nej og atter nej, min fine ven!
Det her handler ikke indførelse en højesteret, valg af formand, om man kan nægte at modtage et valg... ...det handler om helt almindelig antændighed!
Vi står i en situation, hvor den valgte formand har set sig nødtsaget til at kaste tøjlerne øjeblikkeligt. Såvidt jeg har forstået skyldes dette ikke manglende lyst, men at den valgte formand af forskellige årsager ikke magter det.
Da vores regler ikke tager højde for det, så må vi tænke i nye baner i den (forhåbentlige) korte periode, der går til vi kan få valgt en ny formand. I denne periode er du som nummer 2 ved sidste valg UDPEGET (ikke valgt!) som fungerende formand.
Bemærk: Du er ikke valgt dermed kan du ikke forbeholde dig retten til at nægte at modtage valget!
Du har derimod nu retten og vel også pligten til hurtigst muligt at få afholdt et valg.
Man kunne i den forbindelse overveje følgende ændringer af de uskrevne regler:
§34657 FC Trekanten har en formand
Ændres til
§34657 FC Trekanten har en præsident og en vicepræsident
Årsagen til overgangen fra formand til præsedent skyldes, at de passer bedre ind i parrallerne til andre organisationer: Prospect, Branch m.v
Vicepræsidenten.... ja den nuværende dikussion viser jo hvorfor det er nødvendigt!
-Morten
Straks svarer eksguldformanden:
HELLIGBRØDE - han skrev de uskrevne regler ned!
Chefjuristen (senere Den ærede The Double Formand) svarer:
Hørt!
Kasper responderede på eksformands Mortens indlæg:
Jeg kan kun spørge: Hvor var anstændigheden da I trådte på mig ved at forkaste mig ved sidste valg? Hvor var medfølelsen med mig da? INGEN STEDER - det er hvor!
Næh-nej. Og:
Hvis det forholder sig sådan som du påstår - og det er jo stadig bare en uunderbygget og virkelighedsfjern illusion! - så kunne jeg jo bare undlade at afholde valg igen. Og dermed ville vi ganskevist have opnået en sublim ledelse, men også (og jeg tror at vi nærmer os hr. Plannthins virkelige aggenda her) indføre et defacto diktatur.
Næh-nej.
Kasper
Eksformand og senere Champions League Formand Morten svarer:
Kære Alle,
Nå nu er jeg på vej på ferie og væk fra min e-mail. Derfor svar nu, da jeg på en eller anden måde får det sidste ord på den måde (i hvertfald set ud fra min synsvinkel, da vi nok har valgt en ny formand, når jeg åbner min mailboks igen).
Kasper: Hvor var anstændigheden da I trådte på mig ved at forkaste mig ved sidste valg?Små sko, små sko. Jeg blev så vidt, jeg husker nr. 4 eller fem, med én stemme, men hyler ikke op af den grund!
Kasper: Hvor var medfølelsen med mig da?Kan du se vores følelser? Du ved da f.eks. ikke, hvor ondt det gjorde på mig, at du IGEN blev nummer 2 ;-)
Kasper: Hvis det forholder sig sådan som du påstår - og det er jo stadig bare en uuderbygget og virkelighedsfjern illusion! - så kunne jeg jo bare undlade at afholde valg igen. Og dermed ville vi ganske vist have opnået en sublim ledelse, men også (og jeg tror at vi nærmer os hr. Plannthins virkelige aggenda her) indføre et defacto diktatur.Næh nej, hvis jeg ville have en sublim ledelse og diktatur, havde jeg da bare udpeget mig selv. Jeg sidder jo alligevel på vores primære kommunikationsmiddel, så det skulle da være en smal sag ... ...men ville det være anstændigt?
Jeg er iøvrigt på ferie frem tol 18. august. Derfor ville det svært for mig at stå for de praktiske ting, som en fungerende formand skal stå for. Hvis jeg var hjemme gjorde jeg det da gerne ... ... ingen fine fornemmelser der!
-Morten
Da de fleste (og i hvert fald Tim) var trætte af de endeløse patetiske magtdiskussioner valgte Tim i Estrups ånd at udnævne sig selv som Provisorisk leder ... og resten af foreningen drog et lettelsens suk.
Tim provisorisk leder
...